une dernière pour la route...

Former KGB agent - Marxists and "Useful idiots": political prostitutes
point de vue non conforme...

la camera bourrée d'explosifs avec laquelle Massoud a été tué était volé en france.

Malika El Aroud vers le tribunal(08/01/2010)

© AP
La veuve de l’assassin de Massoud en correctionnelle avec cinq autres prévenus

BRUXELLES La chambre du conseil vient de renvoyer le dossier de Malika El Aroud, 50 ans, devant le tribunal correctionnel pour avoir dirigé une organisation terroriste. Elle y sera aux côtés de Hicham Beyayo, de Youssef Arissi, d’Ali El Gannouti et des frères Bastin, Abdulaziz et Muhammed.

L’arrestation de la veuve d’Abdessatar Dahmane, l’un des assassins du commandant Massoud, et d’autres dans la même foulée, avait fait grand bruit.

Les services de renseignements américains avaient été informés de l’installation d’une cellule d’al-Qaida, en Belgique, et avaient averti Bruxelles.

Le nouveau compagnon de Malika El Aroud, Moez Garsalaoui, est sous le coup d’un mandat d’arrêt international délivré par la Belgique depuis plus d’un an dans le cadre de ce dossier.

À l’heure actuelle, s’il n’est pas mort dans des combats en Afghanistan, il est toujours opérationnel là-bas. Selon le parquet fédéral, El Aroud a recruté des combattants pour le djihad et notamment Beyayo, Arissi et El Gannouti. Ceux-ci se sont en tout cas rendus en Afghanistan et au Pakistan pour y suivre des entraînements militaires mais sans grand succès. L’un d’entre eux a été victime de crises de malaria et a été rapatrié.

Les autres disent avoir été déçus par le peu de conviction politique et philosophique des combattants sur place, qu’ils décrivent plus volontiers comme des mercenaires. Beyayo aurait eu l’intention de commettre un attentat suicide et c’est précisément ce qui avait alarmé Washington. Il avait laissé un testament politique. Cependant, dans son entourage, il se dit qu’il s’agit d’un message qu’il a capté sur le Net et qu’il a pris à son nom pour tenter de reconquérir sa compagne. Celle-ci, défendue par Me Nathalie Gallant, a bénéficié d’une suspension probatoire du prononcé en chambre du conseil.




Jean-Pierre De Staercke

Article suivant dans Monde : Trois minutes pour un recueillement planétaire
11 septembre 2001 : deux Boeing détournés s’écrasent sur les tours jumelles du World Trade Center, un troisième sur le Pentagone, un quatrième non loin de Pittsburgh. Principal suspect de l’organisation de cette attaque terroriste sans précédent : Oussama Ben Laden, qui se trouverait actuellement en Afghanistan, où il bénéficierait du soutien du régime des taliban. Deux jours plus tôt, le 9 septembre, le commandant Ahmad Shah Massoud, leader de l'Alliance du Nord, l’un des principaux groupe de résistance afghane contre ces mêmes taliban, était victime d’une tentative d’assassinat. Son état de santé reste très incertain. L'agence Afghan Islamic Press, proche des taliban, a annoncé sa mort vendredi en fin d'après-midi ; peu après l'annonce d'AIP, le Collectif Liberté Afghanistan tentait de joindre les proches de Massoud en Afghanistan et n'a pour l'instant ni confirmé, ni démenti la nouvelle de cette mort. Pour l’heure, Massoud a été remplacé par son ancien chef des services de renseignement, le général Mohammad Fakhim.

"Il fallait que Massoud soit éliminé avant les attentats"

Pour divers spécialistes de l’Afghanistan, ces attentats à deux jours d’intervalle ne doivent rien au hasard. L’ambassade d’Afghanistan à Paris souligne la "parfaite ressemblance" entre les attentats aux Etats-Unis et "la tentative d’assassinat du commandant Massoud : utilisation de commandos-kamikazes, nationalités arabes des exécutants, absence de revendication officielle." Michael Barry, un des meilleurs spécialistes de l’Afghanistan, va plus loin : selon lui, la tentative d’assassinat contre Massoud était un préalable indispensable aux attaques contre le World Trade Center et le Pentagone. Elle a, de plus, nécessité des moyens et un degré d’organisation très importants, équivalents à ce qui a été nécessaire pour préparer les attentats commis aux Etats-Unis.

Les auteurs de la tentative d’assassinat contre Massoud, détenteurs de passeport belges, se sont présentés comme des Marocains. Mis en présence de Massoud, ils se sont transformés en bombes humaines. Or, souligne Michael Barry, "quand un Palestinien devient ‘candidat au suicide’ en Israël, il faut garantir l’avenir financier de sa famille, ce qui coûte très cher. Pour convaincre deux Marocains d’aller éliminer Massoud, qui se trouve à l’autre bout du monde musulman, la compensation financière a dû être énorme." Voilà pour les moyens financiers.

Une logistique énorme

Il a fallu par ailleurs transporter ce commando jusqu’en Afghanistan. Michael Barry détaille les étapes de ce voyage : "ils sont tout d’abord convoyés à Londres, où ils reçoivent de l’ambassade du Pakistan des visas multiples entrées et sorties, ce qu’aucun journaliste occidental ne peut obtenir. De là, ils sont transportés à Islamabad, puis à Kaboul, où ils ont une semaine d’entretiens avec les dirigeants taliban. Ils retournent à Islamabad, avant d’être transportés par avion à Duchambé, la capitale du Tadjikistan. Ils restent là deux semaines, se font passer pour des journalistes d’une agence de presse arabe (ils ont effectivement des caméras) et attendent l’hélicoptère qui les transportera jusqu’au territoire contrôlé par Massoud. Une opération extrêmement lourde et coûteuse…" Voilà pour la logistique et l’organisation.

La raison d’une telle opération ? "Il fallait que Massoud soit éliminé avant l’attaque du World Trade Center", affirme Michael Barry. "Car Massoud vivant et en bonne santé, capable de mener ses troupes, pouvait être un point d’appui pour une riposte occidentale de l’intérieur de l’Afghanistan. En éliminant Massoud, plus d’opposition afghane structurée." De fait, des représentants de la Russie, de l'Inde, de l'Iran et d'autres Etats hostiles aux taliban se sont retrouvés jeudi au Tadjikistan ; ils s’interrogent sur les moyens d’aider l'opposition afghane, seule depuis 1996 à lutter contre les taliban.

Photo d'ouverture : le commandant Masoud, avant la tentative d'assassinat - AFP

Ce mardi, la 49ème chambre du tribunal correctionnel de Bruxelles a fixé au 8 mars l'ouverture du procès de9 personnes poursuivies pour terrorisme. Le dossier a trait à une filière de militants qui encadraient des personnes dont certaines se seraient formées au djihad dans des camps d'Al-Qaïda à la frontière afghano-pakistaise.


Pour le ministère public, un de ses hommes, Hicham Beyayo était prêt à passer à l'acte et était revenu en Belgique. Les deux autres prévenus considérés comme les dirigeants de ce groupe terroriste sont la belge Malika El Aroud et Moez Garsallaoui. Ce dernier est en fuite.



La veuve de l’assassin du commandant Massoud

Malika El Aroud, seule détenue dans ce dossier avec Beyayo, est bien connue en matière de terrorisme. Elle est la veuve d'un des deux hommes qui a commis un attentat suicide contre le commandant Massoud deux jours avant les attentats du 11 septembre 2001. Elle avait été acquittée pour ces faits en 2003 mais a été condamnée en Suisse avec sursis pour son prosélytisme en matière de terrorisme. Elle vantait et propageait le jihad au travers de son site internet.



Ils plaideront l’innocence

L'audience de ce mardi s'est limitée à une fixation du calendrier. Le tribunal se penchera sur le dossier à partir du 8 mars, à raison de quatre audiences par semaine (en matinée sauf le mercredi) pendant trois semaines. Les prévenus contestent les faits qui leur valent d'être renvoyés devant le tribunal. "Mon client conteste tout projet d'attentat terroriste", a indiqué, hors audience, Me Alain Vergauwen, avocat d'Hicham Beyayo. "Cette étiquette 'terroriste' est contestée. Ce sont des gens qui voulaient aller combattre en Afghanistan", a-t-il ajouté.

Me Fernande Motte de Raedt, avocate de Malika El Aroud, abonde dans le même sens. "Ce qui lui est reproché, c'est du délit d'opinion", souligne-t-elle.

Ben oui, c'est vrai, la pauvre !... Son opinion ne réside jamais que dans le postulat de détruire tout ce qui n'est pas intégriste musulman... rien de bien méchant pour nos sociétés pourries par la tolérance, en somme... vue et jugée par des sous-développés du bulbe vivant toujours avec les concepts moyennageux de l'inquisition !

Ces grands fervents du sacrifice jihadiste ne conçoivent l'avenir bienheureux que par le martyr... Faut quand même être vâchement dégueulasse pour les décevoir ! ... Nous devrions avoir honte !... D'ailleurs, je me demande ce qu'en penseraient les Chinois dont le développement culturel est quand même deux fois plus ancien que le notre.

Et si on leur appliquait simplement LEUR loi ?... Celle dont ils sont tellement fiers qu'ils entendent nous l'imposer !