Pascal Meunier

Un témoin de l'enlèvement de fillettes est décédé d'une mort suspecte

De Morgen. 14/01/1998. Depuis 9 ans déjà, les parents de Pascal Meunier de Gosselies mènent un combat acharné mais vain pour la réhabilitation de leur fils. Le 4 juin 1989, le corps de Pascal (24) fut retrouvé dans un dancing au centre de Charleroi. D'après le médecin légiste, le garçon est mort d'une overdose d'héroïne , mais au vu des photos du cadavre et selon le médecin de la famille Meunier il y a des traces très manifestes de blessures.

Deux semaines avant sa mort, Pascal avait été témoin dans une enquête sur enlèvement et viol de deux filles mineures dans le petit village de Rosée, le 22 mai 1989. Un des auteurs indiqués par lui était l'homme d'affaires [[L.V.]] de Walcourt. Après qu'ait éclaté l'[[affaire Dutroux]], le parquet de Neufchâteau s'est intéressé à ce même [[L.V.]] Dans la maison de [[Dutroux Marc]] à Sars-la-Buissière a été trouvé une indication menant vers [[L.V.]] Selon divers témoins, les deux hommes se rencontraient régulièrement, et ils avaient en commun des projets pour un trafic de jeunes femmes. [[NIHOUL Michel]] aussi aurait bien connu [[L.V.]] Avant les faits signalés par Pascal, [[L.V.]] n'avait jamais été poursuivi, ses comparses bien.

Par une nouvelle enquête sur les circonstances dans lesquelles Pascal perdit la vie, Neufchâteau espérait, fin 1996, apporter un peu plus de clarté sur les rapports éventuels existant entre la bande Dutroux et la bande autour de L.V. La façon dont le parquet de Charleroi classait chaque fois dans les années quatre-vingts les nombreuses plaintes contre L.V. éveilla l'attention. Une requête en réouverture de l'affaire Meunier a été refusée le mois dernier par le parquet de Charleroi. Du coup, toute l'enquête connexe 96/139 se trouvait bloquée. Comme on le sait, De Morgen a décidé de passer à la publication d'informations provenant des dossiers connexes de l'[[affaire Dutroux]], après des indications manifestes de ce que ces dossiers sont actuellement à l'arrêt. Cette thèse est fortement critiquée de plusieurs côtés. L'hebdomadaire français Paris-Match se met à publier maintenant aussi sur les dossiers connexes. La journaliste Caroline Mangez y cite deux coordonnateurs des enquêtes menées par Neufchâteau: le [[major Guissard]] (gendarmerie) et le [[commissaire Zimmer]] (PJ). A la question sur l'état actuel des enquêtes qui avaient été ouvertes suite aux déclarations entre autre de X1, ils disent: "Tout est à l'arrêt( ...) Lors de la vérification de ces témoignages, il existe des freins juridiques, étant donné que les personnes citées jouissent de certains privilèges. Nous ne sommes que les instruments des magistrats. Ces paroles ont été reprises par Paris-Match avant le démarrage de notre série d'articles.

=====le garçon qui voulait faire une bonne action=====

Tout ce que Pascal Meunier voulait faire, c'était sauver la vie de deux filles. « Nous ne demandons pas qu'on délivre une médaille à titre posthume, dit son père André Meunier.'Du moment qu'ils veuillent simplement -ne fut-ce qu'une seule fois- affirmer que mon fils ne consommait pas de drogue, Là nous serions déjà très contents'.

C'est le 21 mai 1989. Dans un café de la Ville Basse de Charleroi, pascal Meunier (24) boit un verre avec des copains, quand il voit que deux fillettes sont entraînées dans une voiture par deux individus. Pascal fait ce que les autres clients lui déconseillent: il intervient et se met à crier fort. Un des deux le regarde un instant et dit: "Fais bien attention, toi." La voiture démarre avec les deux fillettes sur les siéges arrière. Pascal note le n° de plaque sur son bras gauche. Les clients du café déclarent Pascal fou, lorsque celui-ci annonce qu'il va prévenir la police. Car les deux hommes sont connus comme dangereux et pas fort disposés à pardonner. Deux jours plus tard, on demande à Pascal de procéder dans les bureaux de la BSR de Charleroi à l'identification du duo de kidnappeurs. Le sale type qui l'a menacé est un PDG. surnommé Paolo, semble-t-il. L'autre est manifestement plus âgé, porte un costume sur mesure et s'appelle L.V. Dans les bureaux de la BSR, Pascal apprend ce qui s'est passé ce soir du 22 mai. L.V. et P.D.G. sont partis avec les deux fillettes à Rosée, un petit village au sud de Charleroi. De sa voiture, L.V. a loué une chambre d'hôtel. Laurence (17) et Sylvie (16) ont été droguées et longuement violées. PDG a pris des photos et il a menacé de les montrer à leurs parents, si elles leur en parlaient. Une des filles sut s'emparer un petit canif, occasionna une éraflure à la gorge de PDG et sauta sans habits par la fenêtre du premier étage. Elle se brisa le bras, mais sut se cacher. Son amie profita du désordre provoqué pour se sauver. Les deux hommes se mirent à sa poursuite et la rattrapèrent. Elle fut emmenée à Charleroi par L.V., lequel déposa son complice blessé dans une clinique. L'autre fille réussit à alarmer des voisins à Rosée. Le lendemain matin, la gendarmerie parvint à intercepter L.V.
et P.D.G. Le juge d'instruction dinantais Delvaux accusa PDG de viol et atteinte à la pudeur, L.V de complicité.
La situation en est là, lorsque Pascal entre en scène comme témoin. 'Si seulement il ne l'avait pas fait', soupire le père André Meunier. 'Durant la confrontation __dans les bureaux de la BSR__, nota bene, PDG a menacé mon fils clairement de mort. Il a dit: d'ici deux semaines, tu es mort !'

=====Héroïne avec effets secondaires=====
Douze jours plus tard, Pascal Meunier est mort. Ce samedi soir 3 juillet, il a quitté la maison en compagnie de son frère et de la copine de celui-ci. Ils marchent un peu. Le premier arrêt c'est le dancing 'Jimmy's', dans la fameuse Ville Basse de Charleroi. Pascal paie la première tournée. Les verres sont à peine déposés sur table, que quelqu'un demande à Pascal de venir a l'entrée du dancing. Le frère et sa copine s'inquiètent, cherchent toute la nuit, mais ne revoient plus Pascal. La matinée est déjà bien avancée lorsqu'un portier de dancing voit un garçon accroupi devant un étalage. Il donne une petite secousse au pauvre gars apparemment ivre-mort. Comme une poupée raide, le garçon tombe à la renverse. «Dans l'après-midi, nous avons dû aller l'examiner à la clinique, rappelle André Meunier. «Je croyais toujours qu'on enveloppait un cadavre dans un linge ou quelque chose comme ça. Pas chez nous. 'Reprenez le vite, dirent-ils. Je leur demandai ce qui s'était passé. Vous le savez bien, dirent-ils: une overdose.» L'héroïne, on sait qu'elle peut avoir des effets secondaires fâcheux. Mais qu'on en attrape des hémorragies, nous ne le savions pas. C'est pourtant ce que papa et maman Meunier ont clairement pu voir sur le visage de leur fils sans vie. L'acte de décès est dressé par le Dr. Beauthier de Charleroi. Il ne souffle mot des blessures. Il attribue le décès aux suite d'une overdose d'héroïne. On n'effectue pas
d'autopsie. Dr Beauthier s'est limité à un examen externe et à une prise de sang. Lorsque le pére et la mère Meunier entendent cela le 6 juin [[1989]], ils envoient le frère rechercher l'appareil-photo. 'Nous avons pris des photos juste avant qu'on referme le cercueil', dit papa Meunier. Il les sort d'une enveloppe. Ce que nous voyons est le visage reposant paisiblement de Pascal, avec au milieu une hémorragie assez patente. Bien sûr, il peut également être tombé après son overdose. 'Non', dit papa Meunier avec véhémence. A nouveau, il fouille dans l'enveloppe. Ce qu'il en ressort maintenant est un certificat que le docteur de famille des Meunier a rédigé le 7 juin. Lui aussi a examiné le corps. Le Dr Brickmanne atteste: «Le corps présente des traces manifestes de meurtrissures frontales (...) Le crâne est enfoncé ( ..) des meurtrissures dans le cou et à l'oreille gauche ( ..) Toutes ces constatations me font conclure qu'il peut s'agir d'un décès suspect, et que la mort a vraisemblablement été provoquée par l'administration d'un ou plusieurs coups à l'aide
d'objets de frappe». Le Dr.Brickmanne conseille une autopsie, mais au palais de justice de Charleroi, le procureur Backeland l'estime superflue.

Quatre ans plus tard a lieu le procès du viol de Laurence et Sylvie, au le tribunal de Namur. Sur le banc des accusés ne se retrouve que P.D.G., L.V. a été libéré 2 jours après son
arrestation, en mai 1989. Il ne devra jamais se justifier pour les faits à Rosée. Au cours
du procès, une des jeunes-filles prend la parole: «Je veux encore ajouter quelque chose, Monsieur le Président, au sujet de ce soir où nous avons été enlevées à Charleroi. De la trentaine de clients du café qui ont vu ce qui se passait, il n y en a qu'un qui est intervenu. Ce garçon a été confronté aux suspects et quinze jours plus tard, il a été tué. On n'a jamais fait de réelle enquête à propos de sa mort.

=====L'ami de Marc Dutroux=====
En août et septembre 1996, le parquet de Neufchâteau fait effectuer une quinzaine de perquisitions dans la maison de Marc Dutroux à Sars-la-Buissière, où les corps de Julie et Mélissa ont été déterrés. A l'une de ces occasions, les enquêteurs de Neufchâteau tombent sur un exemplaire de la revue Actuel. C'est un vieux numéro jauni, et sur la couverture se trouve écrit: I 130. La revue date de la période où [[Dutroux Marc]] était écroué à la prison de Jamioulx. 11 y a là une cellule qui porte ce numéro. L'ex-occupant de le cellule est retrouvé. Il ne sait pas renseigner grand-chose d'utile, sauf que son ami G. sait beaucoup de choses sur Dutroux. G. comprend d'avance à quoi il doit la visite de la BSR. 'Vous venez certainement pour L.V.' L.V. est l'homme au costume sur mesure que Pascal Meunier a fait écrouer brièvement par sa déposition. Selon G., Dutroux était en contact très étroit depuis sa libération en [[1992]] avec le richissime et fort influent commerçant en aliments, de Walcourt. L.V. et Dutroux se rencontraient souvent au café Le Prince de Liège, dans la ville basse de Charleroi. Selon G., L.V. est connu dans la région comme un pédophile très violent, ne sachant se contenir. '//Un jour il a fait tatouer son nom sur le vagin d'une des filles enlevées à sa demande. Cette homme fait ce qu'il veut depuis des années.//'
Des récits de ce genre, à Neufchâteau on en reçoit très souvent à cette époque. Mais l'intérêt pour L.V. augmente, lorsqu'un témoin observe que le grec Diakostavrianos Michaël, un comparse de Dutroux Marc, a circulé tout un temps avec la citroën grise CX de L.V. Le juge d'instruction [[Connerotte Jean-Marc]] ouvre un nouveau dossier connexe (96/139). Le tandem Bourlet-Connerotte pense pouvoir suivre la même tactique que pour les déclarations de X1.
Pour s'introduire jusqu'au supposé 'réseau', ils se concentrent sur un dossier bien déterminé. Si dans les déclarations de X1 c'est le meurtre de [[Van Hees Christine]], alors la mort mystérieuse de Pascal Meunier doit donner lieu à la poursuite d'enquête en direction de L.V. et ses comparses.

Le nombre d'indications que L.V. est une bonne connaissance de Dutroux augmente. Ainsi il apparaît que la rare fois que L.V. arrive derrière les barreaux fin [[1986]], il tombe dans une cellule juste à côté de celle de Dutroux. Dans les mois qui suivent, comme on le constatera plus tard, on voit L.V. et Dutroux souvent ensemble dans les environs de la maison de [[Dutroux Marc]] sur la Route de Philippeville. Que Dutroux fréquente assez souvent le café de L.V., comme le détenu G. l'affirme, est confiré par un chauffeur de taxi. 11 se souvient qu'il a plusieurs fois pris en charge un couple de Marcinelle au café Prince de Liège, et où il les déposait. Le chauffeur de taxi y reconnaît [[Dutroux Marc]] et [[Martin Michelle]]. Le chauffeur de taxi s'est souvenu de quelque chose: Dutroux me donnait toujours 500 francs, le double du tarif. Les enquêteurs supposent que Dutroux considérait le pourboire comme l'argent du silence, car l'enquête a révélé que Dutroux a toujours été très radin.

=====Et voilà Michel NIHOUL=====
Contrairement à Marc Dutroux ou [[Nihoul Michel]], on ne peut pas dire de L.V. qu'il est un belge connu et mal famé. Pourtant fin [[1996]] de nombreuses infos rentrent au parquet de Neufchâteau à son sujet. On y indique que L.V. et [[Nihoul Michel]] non seulement se ressemblent de manière frappante, mais se connaissent également fort bien. Selon divers témoins, les deux hommes allaient en [[1989]] déjeuner ensemble au moins une fois par semaine, dans un snack bar de la Tour Rogier, à Bruxelles, où [[Nihoul Michel]] dirigeait à
l'époque sa radio libre JMB. A Charleroi L.V. et Nihoul se rencontraient souvent à l'établissement Le Carré Blanc. C'est un club qui est principalement fréquenté par les notables de Charleroi. L.V. y est un client qu'on aime bien. Il fournit des denrées alimentaires à divers services publiques. Lorsque les enquêteurs vont voir fin 1996 au greffe de Charleroi, ils tombent sur les vêtements que Meunier portait la nuit du 4 au 5 juin 1989. Son blouson est effiloche d'une façon étonnante et porte des ??ploquets?? de terre glaise. Cela peut indiquer que le corps a été trainé par terre. Pendant toutes ces années, le blouson n'a jamais été vraiment analysé. Au greffe, il y a également quelques dias. Ce sont
les dias avec lesquelles le père Meunier a essayé de prouver son bon droit. L'intention était qu'elles soient reproduites et agrandies en photos imprimées, mais cela ne s'est jamais fait.. Le 16 mai 1997, on entend le médecin légiste Beauthier. Il s'en tient à sa version: c'était une overdose. Les traces de coups ont été administrés, d'après lui, post mortem.
Le père et la mère Meunier restent avec un tas d'interrogations. Qui s'occupe des blessures d'un cadavre ? Que s'est-il passé pendant les heures entre la disparition de Pascal, un peu avant minuit, et la découverte de son cadavre à cinq heures du matin ? 'Les copains de Pascal ont passé tout le quartier au peigne fin', raconte le papa Meunier. 'Pascal a élé retrouvé cinq heures plus lard à 28 mètres de l'entrée du dancing. Normalement, ils auraient dû le découvrir bien plus tôt. Mon fils a-1-11 été enlevé et drogué ? Je n'en sais rien. Je sais seulement que jamais personne ne s'est donné la peine de chercher à savoir.'
Le mois dernier, le procureur Marchand de Charleroi a décidé que l'enquête sur la mort de Pascal Meunier ne sera pas réouverte. Tout indique que, de ce fait, il en ira de même avec le dossier 96/139.

=====LE PARCOURS JUDICIAIRE INVRAISEMBLABLE D'UN HOMME D'AFFAIRE DE WALCOURT=====

Lorsque le juge d'instruction dinantais Delvaux fait arrêter le 22 mai 1989 sur indication de Pascal Meunier, L.V. pour complicité dans l'enlèvement et le viol de deux filles à Rosée. l'homme est remis en liberté après deux jours. Ce n'est pas vraiment normal. A cette époque diverses enquêtes pour délinquance sexuelles sont menées contre L.V. Dans son propre pays (L.V. est né en France) il est connu de la justice pour une série de délits de mœurs qu'il a commis entre 1960 et 1972.

====Un survol du parcours judiciaire de L.V.====

Le dossier remontant le plus loin dans le temps, et que nous avons pu retrouver, provient du parquet de Charleroi (318/83) et concerne une plainte pour viol. Le 23 septembre 1983, l'affaire est classée pour défaut de preuves. Un an plus tard suit une autre plainte pour viol, également au parquet de Charleroi. Comme deux autres dossiers, de nouveau relatifs à des viols et ouverts en 1986, elle reste durant des années, sans qu'on n'y touche, inerte au parquet de Charleroi. Finalement une des trois plaintes sera jointe à un autre dossier à charge de L.V. En 1988, le parquet de Bruxelles ouvre une instruction (RK 381146/88), après la plainte d'une fille qui dit avoir été enlevée et violée en autre par L.V. On avait également pris des photos pour être commercialisées dans le porno. Le parquet de Bruxelles peut saisir les photos, mais décide finalement de classer l'affaire, faute de preuve. Le classement est également le sort d'une pluie de plaintes déposées contre L.V. déposées auprès de divers parquets du royaume pour escroquerie, extorsion, vol et le fait de proférer des menaces. En décembre 1986 L.V. est arrêté en compagnie d'un comparse pour l'enlèvement et le viol multiple de Daphné M. A la suite de quoi, L.V. fera 59 jours de préventive à la prison de Jamioulx. Il y arrive directement dans la cellule voisine de Marc Dutroux. Ce sont les faits de décembre 1986 qui mèneront à l'unique condamnation de L.V. Le 24 octobre 19B9, le tribunal correctionnel de Charleroi prononce la sentence: deux ans de cellule avec sursis moins 59 jours de détention préventive. L.V. peut continuer à jouir de sa liberté.

Pendant un an et demi, L.V. n'est plus en contact avec la justice. Le 18 mars 1991 il a cependant été arrêté dans les environs de Namur, en compagnie de Mustapha 1. et de Paolo D.G., l'homme qui l'accompagnait à Rosée et avait été identifié par feu Pascal Meunier. Les faits de mars 1991 sont identiquement les mêmes que deux ans auparavant. A nouveau, L.V. avec le concours de quelques hommes de main, a ramassé des filles mineurs dans un café, les a enlevées vers un hôtel et les y a violées. Et, à nouveau, L.V. séjourne quelques jours en prison. Le 8 mai, le juge d'instruction Marotte délivre un mandat d'arrêt contre Mustapha 1. et Paolo D.G. L.V. n'est arrêté que le 18 juin 1991. Cela a lieu parce que la presse fait mention "du violeur incorrigible de Walcourt", que quelques anciennes victimes vont au tribunal et que Marotte ne peut presque plus faire le tour de toutes les plaintes. Une
fois de plus, L.V. ne reste que quelque temps en prison. Ses avocats réussissent à le faire admettre dès le 27 juin 1991 dans un établissement psychiâtrique à Auvelais. L.V. y reste un peu moins de trois mois. L'internement est une mesure intelligente, comme il apparaîtra plus tard.. Cela donne la possibilité à L.V. de plaider "l'irresponsabilité" pour tous les faits survenus au cours de la période précédente.

Début 1994, il apparaît que Mustapha 1., Paolo D.G. et L.V. devront comparaître devant le tribunal correctionnel de Namur pour toute la lessive de Marotte. Une série d'autres dossiers sont entretemps transférés vers la justice de Namur au cours de la période qui précède. Le 6 mars la chambre de conseil de Liège décide cependant que, vu son internement, L.V. sera mis hors poursuite. L.V. et D.G. seront condamnés un peu plus tard à Namur à 5 ans effectifs chacun. Les deux gaillards prennent la fuite et séjournent actuellement sans doute à l'étranger. Pendant deux ans, L.V. ne fait rien ou peu entendre de lui, jusqu'à ce que sa voiture soit stoppée par la gendarmerie française. Dans la voiture, ils trouvent trois filles roumaines, dont une est mineure. Dans la voiture, les policiers français trouvent une pile impressionnante de certificats ... (illisible dans le texte) de la commune de Walcourt. Ceux-ci permettent à des mineurs étrangers de séjourner en Belgique. Tout indique qu'aujourd'hui L.V. se spécialise dans le secteur du trafic des femmes.

L.V. = Lucien Vial

Un dossier Vial dans l’affaire Dutroux


Un certain nombre de témoignages postérieurs à l’arrestation de Dutroux forcent les enquêteurs à ouvrir un dossier d’enquête spécifique concernant Lucien Vial. Nom de code « raisin », dossier 139/96 de Neufchâteau.


1996, 23 août : Nathalie B., qui avait déjà porté plainte contre Vial, en 1983 pour viol, fait une déposition à la PJ de Dinant : elle est formelle pour dire avoir vu Nihoul et Vial ensemble.
(Elle reconfirmera son témoignage le 21 mars 1997)


1996, 30 août : un rapport de la BSR de Charleroi mentionne que « dans le milieu carolo, il est connu que Vial fréquentait Niltoul. Ils ont été vus ensemble au Carré blanc. Le nom de cet établissement a également êté cité dans le dossier Dutroux en rapport avec un témoignage selon lequel Julie et Melissa y avaient été vues. Le juge Langlois n’a pas accepté de donner de mandat de perquisition pour que l’endroit soit visité. Le rapport du 30 août 1996 précise que selon un « contact info », Vial « paye 50.O0O à 60.000 francs pour des jeunes filles ».
Quelques jours plus tard, les enquêteurs de l’antenne « Neufchâteau » de la BSR de Bruxelles reçoivent le témoignage d’un ancien détenu à la prison de Jamioulx disant avoir revu Dutroux et Vial ensemble dans un établissement bien connu de Charleroi.

1996, 14 octobre : dessaisissement du juge Connerotte qui avait envisagé des perquisitions chez Vial. Idée que le juge Langlois ne poursuivra pas.

1997, 9 janvier : il est établi par les enquêteurs que Vial est en contact avec un souteneur connu, dans le quartier nord de Bruxelles.

1997, 18 mars : témoignage d’un ami de Diakostavrianos aux enquêteurs de la BSR. « Un garagiste de Charleroi, nommé (...), qui connaît Vial m’a dit que Vial tournait des cassettes pornos avec adultes et avait organisé une soirée dans un château avec certaines personnalités connues... »

1997, 18 avril : Les enquêteurs de Neufchâteau reçoivent un nouveau témoignage d’une victime de Vial en 1987, qui signe sa déclaration en disant avoir peur de représailles. Le même jour une autre femme, violée par Vial lorsqu’elle avait 15 ans, fait une déposition en rappelant ce qu’elle avait déjà dit à la BSR de Philippeville en 1987 : « Vial est connu pour rechercher des filles de 15, 16 ans... ».

1997, 11 juillet : sur recommandation du commandant BSR Jean-Luc Duterme, le juge Langlois ordonne une relecture du dossier « raisin » 139/96. Quinze jours après, l’adjoint de Duterme estime « qu’il est inutile d’enquêter plus avant sur Vial ... ».

1997, 30 juillet : un rapport confidentiel adressé au Procureur Bourlet et au directeur opérationnel de l’antenne « Neufchâteau » de la BSR de Bruxelles, explique qu’un informateur a déclaré que « Vial « tient » des gens haut placés par des photos faites à leurs dépens lors de soirées organisées à sa villa avec des filles mineures... ». Dernier acte d’un dossier qui reste, en principe, toujours ouvert !


2003, 10 octobre : Lucien Vial est arrêté et plusieurs ressortissants roumains découverts dans son hôtel, comme travailleurs en noir et en séjour illégal. Une instruction est ouverte.


Au début d’octobre, une lettre anonyme avait été adressée à la police locale de la zone Germinal dénonçant un certain L. Vial, négociant en vin et tenancier de l’Hôtel de France, chaussée de Philippeville, à Charleroi, pour trafic d’êtres humains dont les victimes étaient de jeunes roumaines. Il s’est avéré plus tard que cette lettre avait été écrite par un témoin direct : Alain V., cuisinier à l’Hôtel de France.
Cette affaire est actuellement traitée par la 6ème Chambre du Tribunal Correctionnel de Charleroi. C’est à ce propos que l’on attend le jugement pour le 15 mai 2007.


[1] Dans un article fort bien documenté, Michel Bouffioux rend compte de témoignages selon lesquels on a vu Vial et Nihoul ensemble, notamment au « Carré Blanc » , quai de Brabant à Charleroi (cette boîte de nuit a disparu peu après les dramatiques événements du mois d’août 1996 (cf. « Le Journal du Mardi » N° 136 du 21/10/2003). Voici ce passage : « Le 10 juillet 1997, un membre de la PJ d’Arlon interroge l’ancien exploitant d’un café de Tamines. A priori, ce sont des renseignements sur Michel Lelièvre, un habitant du coin, qui sont recherchés. Mais alors qu’il consulte l’album photos des enquêteurs, le témoin parle plutôt de Vial et de Nihoul : « je ne reconnais que la pboto de Nihoul. Je me souuiens I’avoir aperçu à plusieurs reprises en compagnie de Vial à la discothèque ’Le Carré blanc’ à Charleroi. Je sais que Vial est bien connu pour avoir de l’argent et se permettre d’acheter la fille qu’il désire. »

[2] Extrait du compte rendu d’audience paru dans la Nouvelle Gazette du 18/04/07.

excellent boulot Piotr. Tous ces docs et témoignages sur Vial sont aussi dans le dossier Dutroux ?

Tiens, et Nihoul n'avait pas été négociant en vins aussi ? La même branche que Vial non ?

In vino veritas ??

oui aux deux.

j'ai lu que nihoul faisait dans la poissonnerie mais pour le reste, je n'en ai rien lu.

Mais si, Piotr ! A plusieurs reprises il est dit que Nihoul s'est adonné au négoce du vin.

Au fait, tu as les références des pro-justicia concernant ce Vial gras de la plus vilaine essence ?

j'imagine, mais je peux me tromper, pourquoi vous me les demandez.
un instant, je vous prie.

oui, aujourd'hui, je voussoie, c'est comme ça !

elles sont dans le texte, n'est-ce pas 318/83 parquet de charleroi ?
et RK 381146/88 parquet de bruxelles ?
je vais voir

il y a également ce dossier 96/139 à charleroi

Merci !